Homestead, Valet, Docker… Herd!

Homestead: une solution complète mais lourde

Homestead, une machine virtuelle préconfigurée pour les développeurs Laravel, offre une solution complète avec tout ce dont un développeur pourrait avoir besoin. Cependant, sa lourdeur peut devenir un frein. Homestead consomme des ressources considérables, ce qui peut ralentir la machine hôte, surtout si plusieurs projets ou services sont en cours d’exécution. Bien que ce soit une solution robuste, son poids et sa complexité la rendent moins idéale pour des équipes recherchant une configuration légère et rapide. J’ai moi-même longtemps utilisé cette solution pour mes différents projets, mais passé un certain nombre de ces derniers sur ma machine cela commençait à considérablement la ralentir.

Valet: simplicité et efficacité pour les utilisateurs Mac

Valet brille par sa simplicité et sa légèreté, spécialement conçu pour les utilisateurs de macOS. Il offre une configuration rapide et un fonctionnement presque sans effort, parfait pour les projets locaux. Cependant, Valet est limité aux utilisateurs de macOS, ce qui pose des problèmes pour les équipes mixtes utilisant différentes plateformes. Malgré sa facilité d’usage, cette limitation en fait un choix moins universel pour des environnements de développement hétérogènes. Yves a notamment longtemps utilisé cette solution également.

Docker: flexibilité et portabilité au prix de la complexité

Docker est devenu un standard de l’industrie pour la création d’environnements de développement portables et reproductibles. Sa flexibilité permet de simuler des environnements de production très proches. Toutefois, cette puissance s’accompagne d’une complexité accrue. Docker propose une courbe d’apprentissage plus importante en plus d’une gestion rigoureuse des conteneurs et des images, ce qui peut être intimidant pour certains développeurs. De plus, Docker peut également consommer des ressources importantes, ce qui le rend moins attrayant pour des configurations locales légères. Chez Strangebots, nous avons fait nos expériences avec Docker, et bien que nous lui trouvions des avantages, nous perdions trop de temps à accommoder les cas spéciaux.

Suite à l’évaluation de ces options, le choix de la majorité des Strangebots s’est porté sur Herd, un outil qui combine facilité d’usage, légèreté, et fonctionnalités adaptées aux équipes de développement. Herd offre un compromis idéal entre la simplicité de Valet et la puissance de Docker, tout en restant accessible et moins gourmand en ressources. Il offre également le grand avantage d’être disponible sur macOS et Windows.

Facilité d’usage: Herd se distingue par son interface utilisateur simple et son processus d’installation intuitif. Il élimine les configurations complexes, permettant aux développeurs de se concentrer sur le code plutôt que sur la gestion de l’environnement.

Avantages offerts par Herd: Herd facilite le partage de configurations entre les membres de l’équipe, assurant une cohérence des environnements de développement. De plus, il intègre des fonctionnalités utiles comme la gestion des dépendances et des bases de données, simplifiant encore plus le flux de travail.

Poids de l’outil sur la machine: Contrairement à Homestead et Docker, Herd est léger, minimisant l’impact sur les performances de la machine hôte. Cette légèreté permet de maintenir des performances élevées, même lorsque plusieurs projets sont actifs.

Mapping des URLs : Herd simplifie considérablement le processus de mapping des URLs grâce à son interface en ligne de commande (CLI). Inspiré des principes de Valet, Herd rend cette tâche rapide et facile, réduisant ainsi le temps consacré à la configuration.

En conclusion, bien que Homestead, Valet, et Docker aient chacun leurs avantages, Herd s’est révélé être l’outil le plus adapté à nos besoins. Sa combinaison de simplicité, de compatibilité, de légèreté, et de fonctionnalités pratiques en fait un choix naturel pour une équipe de développement souhaitant travailler de manière fluide et efficace.